Reactie Schaamrood
Door Wim Wildeboer
Om deze twee redenen reageert u nu bij wijze van uitzondering wel op “dit soort gedachte wisselingen”. Dat is niet bepaald een objectieve constatering van u. Vooral het suggestieve gebruik van het woordje waarheid in dit kader vraagt om adstructie uwerzijds. Het mooie van het nieuwe camerasysteem in de Raad is dat het zo'n goed controlemiddel is voor 's mensen tekortschietend geheugen en altijd incomplete aantekeningen.
Om 23.00.27 uur heeft u gezegd: “... alle anderen in Noord Friesland zijn klaar”. “... schaamrood op mijn kaken moet zeggen dat waar Franekeradeel een tussensprintje gemaakt heeft, wij niet echt vorderingen maken”. En daarvoor had u het al over “uiteraard beschaamd tegen mevrouw Schokker gezegd”.
Ik zie dus niet hoe u kunt menen dat ik niet objectief geluisterd heb, om verder maar te zwijgen over het woordje waarheid dat u in het geding brengt.
Waar zijn alle anderen in Noord Friesland mee klaar? Waarheen heeft Franekeradeel een tussensprintje gemaakt? Waarmee maken wij niet echt vorderingen? De fusiemolen?
U schrijft dat ondanks meerdere pogingen van het college gedurende meerdere jaren Harlingen nog steeds geen antwoord kan geven. Daarmee, en ook met andere uitlatingen, zegt u dat Harlingen tekortgeschoten is, zaken heeft laten liggen. Mag ik u verwijzen naar het Raadsbesluit van 14 januari 2009. Daarin staat zwart op wit dat Harlingen voorlopig geen prioriteit legt bij herindeling, mede omdat die zich niet verdraagt met de ambities van Harlingen. Toen dat rapportje van die drie zogenaamd wijze mannen eerder dit jaar verscheen was dat besluit dus amper twee jaar oud. Dus, hoezo heeft Harlingen nu al meerdere jaren geen antwoord gegeven? Dat antwoord is op 14 januari 2009 gegeven. En echt, de wereld is in die paar jaar niet zo heel erg veranderd. En in datzelfde Raadsbesluit (gebaseerd op het rapport van Van Naem) staat ook al dat herindeling in zuidelijke richting niet meer aan de orde is. Dus uw opmerking in de Raad van 14 december j.l. dat er aan de zuidkant van Harlingen iets veranderd is waardoor het rapport Van Naem verouderd is, snijdt geen hout.
Als ik niet goed kan luisteren, zou u dan nog eens goed kunnen uitleggen waarover u beschaamd bent namens de gemeente Harlingen?
Vriendelijke groet,
Wim Wildeboer
