Harlingen wereldsloopstad? + reacties

Door Wim Wildeboer, namens het bestuur van Frisse Wind Harlingen

Ik weet niet waar ze dat vandaan hebben, maar het is onjuist. Wij vinden zelfs dat Harlingen een veel actiever en inhoudelijker werkgelegenheidsbeleid zou moeten voeren.

Maar niet iedere werkgelegenheid is automatisch en per definitie goed. Of zouden de heren Schipper, Benning en Van Hurck het toejuichen als er in Harlingen heel veel banen bij zouden komen door het vestigen van een bermbommenfabriek? 

En die sloopwerkgelegenheid is minder hard dan het lijkt. Er is gezegd dat het 30 tot 50 arbeidsplaatsen kan opleveren. En wat zie je dan – ja, de mens is van nature optimistisch – men zegt: het levert wel 50 arbeidsplaatsen op. Wensdenkend kiest men dus het hoogst genoemde aantal en vergeet ook even de betekenis van het woordje kan. De dubbele slag om de arm die de initiatiefnemers hanteren wordt dus genegeerd.

Ik zeg niet dat FWH á priori tegen een scheepssloopbedrijf is, maar het ligt, zacht gezegd, niet voor de hand en er zijn vele vraagtekens. En we zouden inmiddels wijzer moeten zijn m.b.t. mooie woorden. Voor de PvdA was enkele jaren geleden werkgelegenheid het belangrijkste argument vóór de afvaloven. Die zou 45 arbeidsplaatsen opleveren. Misschien kan Omrin of de gemeente eens opening van zaken geven m.b.t. het aantal werkloze Harlingers dat dankzij de afvaloven nu een baan heeft.

En nu het woord afvaloven toch weer gevallen is: volgens de HC zei gedeputeerde Poepjes op de radio: “Het aantal storingsuren kun je pas aan het eind van het jaar definitief vaststellen.” Met als suggestie dat je lopende het jaar niets kunt doen. Precies de houding die de provincie over en gedurende 2011 heeft aangenomen. En als dan blijkt dat het maximaal toegestane aantal van 60 storingsuren overschreden is geweest dan kun je weer niets doen, omdat we inmiddels in een nieuw jaar leven. Maar als je maximaal 60 storingsuren mag hebben en die bereik je, bijvoorbeeld, in april, dan hoeft de provincie echt niet tot het eind van het jaar te wachten met ingrijpen. Maximum is maximum en met hoevéél het uiteindelijk eventueel is overschreden is irrelevant. En een last onder dwangsom is iets anders dan ingrijpen. Dat is meer dat diefstal verboden is, maar toegestaan als je van tevoren met de overheid overeenkomt een boete te zullen betalen en dat je dan niet de bak in hoeft.

Over een eventuele opheffing van Harlingen meldde Poepjes: “Een kaasstolp over Harlingen lijkt mij niet het allerbeste.” Maar waarom vindt ze het dan wel logisch een kaasstolp over de provincie te plaatsen? Want het provinciebestuur is tegen een noordelijke fusie terwijl een kind begrijpt dat als er bijna geen gemeenten in Friesland overblijven er ook geen behoefte meer is aan een provincie Friesland. Kom op mensen van Radio Stad: dit soort bestuurders mag echt wel scherper bevraagd worden. Daar gaan ze niet dood aan en het hoort bij hun functie om er tegen te kunnen.

Ook meneer Benning heeft het in de HC over de herindeling, in defaitistische zin, alsof het al gedaan is. Ook aan u: kom op, ga eerst eens in op de voors en tegens alvorens het hoofd in de schoot te leggen.

Ik kan niet op alles ingaan wat de drie heren aanvoeren want dan wordt het weer zo'n lang stuk en zo blijft er nog wat over voor verdere discussie.