Ga naar inhoud. | Ga naar navigatie

Persoonlijke hulpmiddelen
Inloggen
Onderdelen
U bent hier: Home Forum Harlingen wereldafvalstad?

Harlingen wereldafvalstad?

| gearchiveerd onder:

HARLINGEN - In de media lees ik over de presentatie in de Raad vorige week van een scheepssloopbedrijf voor de Harlinger haven.

Harlingen wereldafvalstad?

Door Wim Wildeboer, bestuur Frisse Wind Harlingen

 

Er kwamen drie parallellen bij me boven. Deels van een ander gehalte, maar toch verhelderend.

 

Indië verloren, rampspoed geboren was de kreet waarmee onze machthebbers meer dan 60 jaar geleden steun ronselden voor de oorlogen tegen de Indonesische onafhankelijkheid. Men wilde de bevolking angst aanpraten voor financieel-economische ellende in Nederland als we “ons Indië” kwijtraakten. We weten allemaal dat het juist de zgn. “politionele acties”  waren die ons rampspoed brachten.

Pas zag ik de film Amazing grace, over het leven van William Wilberforce, rond 1800 een van de voormannen van de anti-slavernijbeweging. Ook mensen die op humanitaire en morele gronden tegen de slavernij waren, durfden die toch niet af te schaffen. Wat voerden de voorstanders van slavernij namelijk aan: afschaffing zou een financieel-economische ramp voor Engeland betekenen. Angst aanpraten dus.

 

En wat zien we bij de argumentatie voor een scheepssloperij in Harlingen? Er wordt ons angst aangepraat. Angst dat Harlingen de boot mist als we deze fantastische ontwikkeling afwijzen. Angst dat we werkgelegenheid gaan mislopen. Angst dat we enorme verliezen gaan lijden op niet-verkochte industrieterreinen. Angst dat het fout gaat als we aan principes vasthouden. Principes, jazeker. Natuurlijk stelt het niets voor vergeleken bij het zelfbeschikkingsrecht van volken ("ons Indië"), of mensen (slavernij), maar ook het aantrekken van bedrijven  heeft met principes te maken. Bijvoorbeeld dat in het bestemmingsplan maximaal categorie 4 bedrijven zijn toegestaan, terwijl dat sloopbedrijf maar liefst in 5.2 valt. Wat is dat voor principeloos gemeentebestuur dat meteen de ruggegraat buigt en het bestemmingsplan wil aanpassen zodra een of ander bedrijf meldt een stuk grond voor drie miljoen te willen kopen, maar dat dan wel even “de wet” moet worden veranderd. We willen een schoon milieu en een gezonde leefomgeving voor onze bevolking, maar laten we die principes los omdat “men” ons financieel-economische rampspoed aanpraat?

 

O ja, dat sloopbedrijf gaat zo ongeveer het schoonste sloopbedrijf van de wereld worden. Waar hebben we dat argument toch eerder gehoord?

Daar is dan parallel nummer 3: de Afvaloven, die de schoonste van Europa zou worden. Voorlopig zien we echter om de haverklap horizontale (jazeker, niks virtuele schoorsteen van 100 meter) “roet” pluimen uit de schoorsteen komen en overschrijdt hij maximum storingsuren en uitstootnormen zonder dat de provincie optreedt. De provincie..., ach ja, de provincie. U weet wel, die instantie in Leeuwarden die de laatste jaren harder heeft gelopen voor de belangen van Omrin dan de PR-afdeling van Omrin zelf. De provincie moet ook bij deze scheepssloperij de milieuvergunningen afgeven. Net als bij Omrin doet ze dat natuurlijk volstrekt eerlijk, transparant en onafhankelijk.

Of moeten we daar opnieuw vraagtekens bij plaatsen? De provincie is aandeelhouder van de haven van Harlingen en heeft er dus groot belang bij dat er in die haven grond wordt verkocht. En diezelfde eigenaar/aandeelhouder moet vervolgens de milieu-eisen toetsen en de vergunningen verstrekken.

Dat is toch hetzelfde als aan de aandeelhouders van Shell vragen om de milieuvergunning af te geven voor een nieuwe olieraffinaderij.

 

Zijn we op voorhand bereid om het hoofd te buigen voor angstpraatjes of houden we vast aan principes: geen milieu-categorie 5.2 bedrijven in Harlingen?

 

Document acties
gearchiveerd onder:

Angstig verhaal

Geplaatst door R. Kwast op 12-04-2012 09:38
Eerlijk gezegd had ik verwacht toen Wim begon over 'angst' dat dit ging over de mogelijke vervuiling van een dergelijke scheepssloperij. In plaats daarvan gaat het over de economische belangen die op zij moeten worden geschoven voor 'principes.'

Een grootschalig bedrijf die voor werkgelegenheid kan zorgen moet je wat mij betreft niet direct de wacht aan zeggen. Harlingen heeft al het hoogste werkloosheidspercentage van Friesland. Lijkt mij dat eerst inzichtelijk moet zijn hoeveel verkeersbewegingen (het aantal schepen die naar Harlingen worden gesleept) een dergelijk bedrijf veroorzaakt.

Ten aanzien van de milieu-categorie merk ik graag even op dat je daar niet zozeer 'bang' voor moet zijn. Als een bedrijf in een te zware categorie valt binnen een bestemmingsplan, dient het bedrijf aantoonbaar te maken hoe deze de overschreiding gaat compenseren. Daarnaast zijn de milieu eisen die de provincie eist zeer streng.

In categorie 5 vallen overigens bedrijven als koffiebranderij (zie bolsward bijv.) en scheepsbouw (zie intervak/damen/icon) en van dergelijke bedrijven wordt ook geen last ondervonden, ondanks hun locatie.


scheepssloop

Geplaatst door Wim Wildeboer op 13-04-2012 10:27
Het stukje was ook bedoeld voor de Harlinger Crt. en dan moet je je beperken tot minder woorden dan voor een website; je kunt dus niet alle aspecten behandelen. En dat zou ik sowieso niet zo snel kunnen want dan moet je je eerst grondig in de materie verdiepen. Bovendien was het slechts een eerste reactie. Het ging mij er om dat je niet te makkelijk de normen van waaruit je handelt aan de kant moet schuiven. De normen van het bestemmingsplan en van de indeling in categorieën zijn niet door mij verzonnen en ik mag aannemen dat ik ze serieus mag nemen.
Werkgelegenheid wordt n.m.m. al sinds jaar en dag te makkelijk als goedmakertje gebruikt voor slechte ontwikkelingen. Ook bij de REC werd dat argument gebruikt en ik zou wel eens willen weten hoeveel Harlinger werklozen er uiteindelijk bij de REC een baan hebben gevonden.
En je kunt gewoon niet alles goedpraten met het argument dat het werkgelegenheid oplevert. En daarbij is werkgelegenheid geen eenduidig begrip, je hebt het in soorten. En Harlingen heeft n.m.m. behoefte aan gekwalificeerde werkgelegenheid. Dus op HBO en universitair niveau. Harlingen heeft niet alleen de hoogste werkloosheid van Friesland (ik ga er even van uit dat die mededeling van de heer Kwast klopt), maar is ook al sinds jaar en dag een van de 20 armste gemeenten van Nederland. Als je dan redeneert dat je een gemiddeld laagopgeleide beroepsbevolking hebt en dat je om die aan het werk te houden/krijgen laag niveau werkgelegenheid moet aantrekken dan kom je nooit uit dat dal. Werkgelegenheid op hoog niveau creëert wel werkgelegenheid op laag niveau, andersom niet.
Oppassen dus met het gebruiken van dat argument om een eventueel/potentieel "slecht" bedrijf aan te trekken.
En zo valt er dus nog veel meer in de discussie te betrekken. Het gevoelsargument dat het beter is om schepen hier te slopen dan op milieu- en arbeidsonvriendelijke manier in de derde wereld doet mijn stekels bijvoorbeeld ook overeind gaan staan.

categorie 5+????

Geplaatst door Jaco Kalfsbeek op 19-04-2012 12:18
Werkgelegenheid.
Ik heb eens uitgerekend hoeveel werknemers bij de afvaloven werken, afgezet tegen het oppervlak terrein. Dat betekent ongeveer 5 werknemers per hectare, een ongekend laag getal. Dat is wat de gemeente Harlingen dus wil doen? Terrein verkopen ongeacht de vervuiling en gevaren die het teweegbrengt voor omwonenden, ongeacht het zeer geringe aandeel voor de zo nodig geachte werkgelegenheid (andere bedrijfstakken leveren natuurlijk veel meer werkgelegenheid op, dus ga daar actief naar op zoek!), ongeacht het imago (welk bedrijf wil daar nog zitten: vervuilende industrie trekt vervuilende industrie aan!), ongeacht de ligging aan de Waddenzee (Unesco werelderfgoed).
Ik zou graag nog even willen wijzen op het sloopschip in Amsterdam dat zeer lang aan de ketting lag, een gevaar voor de omgeving. Dat is wat er gaat gebeuren: schepen die elders vanwege milieugevaar niet mogen worden gesloopt, gaan dan gewoon naar Harlingen. Daar wordt grof geld mee verdient. Net als met afval, dat ook van elders naar hier wordt gebracht. En wat levert dat Harlingen op?
Financieel zeer weinig, wel veel overlast, minder mensen die zich hier willen vestigen, bezorgde burgers die het hier wel gezien hebben langzamerhand. Gaan we weer eens nadenken in Harlingen, in plaats van alle mooie praatjes te geloven en actief te gaan uitdragen? De afvaloven van Omrin met alle mooie verhalen, over zogenaamde duurzaamheid, uitgedragen door de zogenaamde burgemeester Scheffer is een helaas triest voorbeeld hiervan. Als het bedrijfsleven het over duurzaamheid gaat hebben, wees dan waakzaam Harlingen!

Harlingen Wereldafvalstad

Geplaatst door Auke Huizenga op 13-04-2012 10:26
Een scheepssloperij is zeer slecht voor het imago van de Harlinger Haven, wat de werkgelegenheid betreft is het een lachertje, op bouwplaatsen ook afbouw van schepen in Harlingen is de voertaal Engels en op de parkeerplaats staan Poolse kentekens. Laatst hoorde ik een ondernemer zuchten, ik heb mijn best gedaan maar kan geen Harlinger krijgen er komen straks Polen aan boord.

De bouw van de Afvalverbranding zou ook zoveel werkgelegenheid genereren zegge schrijve twee Harlingers, de rest Oostblokkers en een paar Friezen. Intervak moest 70 man ontslaan omdat de gemeente niet garant wilde- of kon staan voor de bouw van drie schepen toen de banken het gehele risico niet konden nemen. Als je het verschil tussen nieuwbouw en sloop wil zien moet je even in de Industriehaven kijken. Eerst het uitgebrande wrak van de prins Willim en dan het nieuwbouw jacht van Icon, wat wil je in je haven?

Nieuw bericht

(Verplicht)
Enter the word