Ga naar inhoud. | Ga naar navigatie

Persoonlijke hulpmiddelen
Inloggen
Onderdelen
U bent hier: Home Forum Een aller-ongelofelijkst plan (+ reacties)

Een aller-ongelofelijkst plan (+ reacties)

| gearchiveerd onder:

HARLINGEN - Harlingen heeft weer eens een plan waarvan je –als je de consequenties op een rij zet- concludeert "hoe krijgen ze het in hun harsens".

Een aller-ongelofelijkst plan (+ reacties)

Door H. Buikhuizen

 

Dit plan heeft een gigantisch schadelijk effect op een groot deel van Harlingen en in het bijzonder de wijk achter de schouwburg (nu TREBOL) Kanaalweg, Franekereind, Spikerwijk, Rooie Dorp, Midlumerlaan, Hoogstraat en zelfs de Oosterparkwijk en Koningsbuurt. Bovendien gaat het lijnrecht in tegen het gemeentelijk verkeers- en vervoersplan (GVVP), maar deze dingen vertellen ze je niet natuurlijk. Daarom maar een uitgebreide en gedetailleerde uiteenzetting, zodat de Harlingers kunnen beoordelen of ze dit wel of niet willen.

 

Het plan is om de Aldi en Dekamarkt te verplaatsen naar de hoek Industrieweg/ Sibadaweg ook worden beide supermarkten veel groter. Nog voor ze alle consequenties op een rij hebben gezet en aan de burgers voorgelegd was het bestemmingsplan al op onwettige manier gewijzigd, want het is industrieterrein en supermarkten mogen niet op industrieterreinen worden gevestigd, de Raad van State heeft daarvoor al gemeenten teruggefloten.

 

Wat kan er nou mis zijn met 2 supermarkten in de buurt, lekker makkelijk denken veel mensen in 1e instantie, logisch en daar rekent de gemeente ook op.

 

Maar dan het volgende:

  • Die supermarkten trekken duzenden auto’s aan en dat geeft opstoppingen met als gevolg irritatie en agressiviteit, verkeersonveiligheid en heel belangrijk stikstofdioxide, fijnstof en geluidsoverlast en daarvoor bestaan wettelijke normen en regels, daar komen we (per wijk) op terug, eerst het Harlinger Gemeentelijk verkeers en vervoersplan (GVVP) wat stelt.

 

Download hier het gehele ingezonden artikel.

 

Document acties
gearchiveerd onder:

aldi/deka

Geplaatst door S.G.Vogel op 09-03-2012 09:05
Is dit miskien om de heer W.K te pleasen??

aldi/deka

Geplaatst door H. Buikhuizen op 09-03-2012 09:42
Beste heer Vogel.
Ga op de feiten in en durf ze te ontkennen als u dat lukt, maar kom niet met goedkope verdachtmakingen a.u.b.
H. Buikhuizen

aldi/deka

Geplaatst door R.Kwast op 09-03-2012 13:46
Wat een onzin stuk zeg. 'Duzenden auto's'? Het lijkt mij dat de verkeersstromingen wel wat meevallen in de directe omgeving. De beoogde plek lijkt mij uitermate geschikt voor het realiseren van de beide supermarkten aangezien hier in de directe omgeving geen supermarkten zijn. Tuurlijk, er is een Bestemmingsplanwijziging voor nodig maar dit valt binnen de gemeenteraad hun beleidsvrijheid en als zij dit willen is dat ook eenvoudig te regelen.
Jammer als mensen niet mee willen in de tijd en mooie ideeën voor het verbeteren van voorzieningen niet omarmen.

aldi/deka

Geplaatst door H. Buikhuizen op 09-03-2012 17:08
Die duzenden auto's zijn officieel en landelijk gehanteerde hoeveelheden die worden gehanteerd voor het bepalen van verkeersstromen naar supermarkten. U kunt dat beter even op internet checken voordat u roept 'het zal wel meevallen'

aldi/deka

Geplaatst door Arthur Claessens op 09-03-2012 14:55
Duizenden auto's per dag; o jee, het wordt nog veel erger als de schrijver van het stuk kan bevroeden; Appie Hein, Jumbo, Mitra, de Urker visboer, Poeiz, Bakker Overzet, Lidl, Plus, Action en Bristol, allemaal lege winkels, allemaal personeel op straat, de hele Goudkust biedt zijn huis te koop aan, Wopke K in financiele problemen want die kan zijn huizen in de kuilen- en modderwijk niet meer kwijt, wauw, dit is het begin van het einde. Mijn advies: alle winkels in Harlingen in de Waddenzeeplaatsen, of nog beter bij Schiphol, daar is het toch al een zootje.
Wel sneu voor mij, ik doe mijn boodschappen altijd op het fietsje.

aldi/deka

Geplaatst door H. Buikhuizen op 09-03-2012 18:27
Op dat fietsje is prachtig Arthur, en daar heb ik al rekening mee gehouden met die duzenden, en heb er voor mensen zoals jij 30% vanaf getrokken. Kom op aldi en deka mensjes allemaal op de fiets, is goed voor de lijn en dan is het probleem opgelost!

drukte om supermarkten

Geplaatst door Henk Bosma op 09-03-2012 21:04
Wat een drukte om die supermarkten op een relatief afgelegen plek met voldoende verkeersruimte. Want met de 2 supermarkten voor ogen op die locatie zie ik nog steeds een prima doorstroom van verkeer. En de bewoonde wereld is niet direct gedupeerd, aangezien het aan de rand van industrie en bewoning is gevestigd.

aldi/deka

Geplaatst door H. Buikhuizen op 10-03-2012 09:49
Henk, download eerst eens het hele artikel en hoe dit rechtstreeks ingaat tegen het gemeentelijk GVVP en rijks en EU regels en wetten. Dit is weer eens waanzinnige willekeur van de gemeente als daar geen paal en perk aan wordt gesteld, halen ze morgen wellicht bij jouw in de buurt rottigheden uit. Voorbeelden genoeg in Harlingen.

winkels rottigheid?

Geplaatst door Henk Bosma op 10-03-2012 20:10
Alleen de term rottigheid al...Een paar winkels is geen rottigheid. En oke, de schoonheidsprijs wordt niet verdiend met de wijze waarop het proces is verlopen, maar daarover blijven kissebissen lost niets op.

aldi/deka

Geplaatst door H.Buikhuizen op 11-03-2012 12:13
Klinkt al milder Henk, inderdaad zijn de winkels op zich niet het probleem, maar de gekozen plaats is wel de rottigste die er bestaat terwijl iets verderop -tussen Koningsbuurt, Oosterpark, Schouwburgbuurt, en Spiker een prachtige locatie is die niemand stoort en voor iedereen beter bereikbaar, ook voor de mensen uit het Oosterpark die die hun Deka niet kwijt willen en rechtdoor voor de mensen die hun Aldi kwijtraken. En dat allemaal zonder een verkeerschaos bij die éénbaansbruggen en in woonwijken te veroorzaken. En waar is de vrije keuze als je wel met de voordelen loopt te wapperen, maar wat je daar voor moet inleveren stiekem achterhoud? De Harlingers mee laten beslissen en dichter bij de burgers staan preken ze, maar ondertussen duwen ze die van alles door de strot, waarvan ze later zeggen "Met de kennis van nu ...." De REC is er slechts één voorbeeld van. Ja achteraf kijk je een koe in de kont is het spreekwoord.

onderbuik

Geplaatst door Henk Bosma op 11-03-2012 20:19
Locatie is niets mis mee. Goede bereikbaarheid, goede ligging. Natuurlijk zijn er nog andere opties te bedenken. Maar deze locatie is ook prima en zeker niet leidend tot verkeerschaos. Als je dan ook nog eens gaat vergelijken met REC, die totaal overbodig is en op een wel heel ongeschikte plek staat, wordt duidelijk dat vooral ingespeeld wordt op onderbuikgevoelens met dit verhaal.

Aldi/Deka

Geplaatst door p ks op 13-03-2012 09:15
Dit gaat even over de buurt waar wij nu wonen. De mensen hier in het Oosterpark dus de Joost van de Vondelstraat houden hun hart vast. Dit omdat de Jan Lighthartschool al weg is en straks de Deka. De school is al helemaal gesloopt maar er is nog geen definitieve bestemming dus dat blijft heel lang een bouwput. En dan word ie gesloopt de Deka en dan is er al een bestemming voor?? Of krijgen we nog een bouwput voor de deur? Is goed voor de mensen die een koophuis hebben en hun huis willen verkopen!! Een aantal jaar terug waren de brievenbussen weggehaald i.v.m vuurwerk, toen merkte je pas hoeveel ouderen en invaliden hier in de buurt wonen, waar moeten die mensen heen? De gemeente wil volgens mij alles maar zo dicht mogelijk naar de stad laten vertrekken maar zo krijgt het Oosterpark helemaal een naam als achterstandswijk. Ik vind dat de Deka tuurlijk mag uitbreiden om beter te kunnen draaien. Maar ze beginnen overal maar te slopen maar er is nog geen eens duidelijk wat er komen gaat. Laat ze eerst andere belangrijke dingen aanpakken. Ik bedoel ze willen alles wel zo dicht mogelijk bij de stad plaatsen maar pak eerst de binnenstad een keer goed aan. Zodat er weer gezelligheid is. Dat vind ik belangrijker. Het is een vage brief, ik ben maar een inwoner van de Oosterparkwijk. Maar hoop wel dat jullie snappen wat ik (wij, de buurt) er mee bedoelen.

leegstand

Geplaatst door Henk Bosma op 13-03-2012 13:43
P KS Weliswaar niet direct het onderwerp van deze discussie, maar je snijdt wel een punt aan dat ook aandacht verdient. Want opheffen van zaken of laten verhuizen is prima, maar dan moet er inderdaad wel zorg gedragen blijven worden voor de achterblijvende ruimte (lege panden of zelfs braakliggende grond). Want ook de locatie waar Deka heengaat laat op dit moment dit probleem wat u schetst al aardig zien met het bouwvallige pand dat er nu nog staat. Leegstand is achteruitgang op allerlei fronten: ruimtelijk, sociaal en financieel.

aldi/deka

Geplaatst door Arthur Claessens op 14-03-2012 17:31
Ja, die ouwe Poiez an e Vierkansdiek is toch oek sun skitterende lokasie, hoeveul jaar staat dat al niet leeg; kan de Aldi dèr niet in enne Deka inne skepersbuurt blieve??? Maar dat sal Wopke K oek wel weer niet goed viene...
Arthur

poiesz

Geplaatst door Henk Bosma op 19-03-2012 14:18
Arthur

Weliswaar weer wat off topic, maar de oude Poiesz is inderdaad ook een goede zaak om iets mee te doen. Het staat al te lang leeg. Het zou wel mooi zijn als eens duidelijk wordt waardoor dit pand zo lang leeg staat en welke stappen er door makelaar en gemeente zijn gezet om dit te veranderen. Want die leegstand kost alleen maar geld!

aldi/deka

Geplaatst door Wim Wildeboer op 12-04-2012 00:03
Misschien heb ik iets gemist, maar is de heer Buikhuizen niet een beetje laat? Volgens mij is deze zaak vorig jaar al in de Raad behandeld. Maar beter laat dan nooit, als het nog niet te laat is. Ik denk dat de heer Buikhuizen in essentie gelijk heeft, vooral ivm de verkeersstromen. Dat die niet problematisch zouden zijn zoals B&W meen ik stelden leek mij toen al ongeloofwaardig, vooral gezien die smalle industriebrug. Daar komt nog een versterkend element bij dat niemand noemt: volgens een ander gemeentelijk plan moet er meer pleziervaart door de Franekertrekvaart, wat betekent dat die brug nog vaker open moet.

Nieuw bericht

(Verplicht)
Enter the word